Autor

Am crescut în NRW și am învățat latină și greacă la școală și puțin engleză. Locuiesc și lucrez în zona Ruhr și sunt mulțumit de faptul că inteligența artificială face posibilă traducerea textelor mele în mai multe limbi.

Cu toate acestea, mașina traduce „Maas și Scholz nu sunt un accident industrial” cu „accident industrial” în loc de „accident nefericit” și „alungă-l cu rușine și rușine” în loc de „alungându-l cu rușine și rușine” ”: inteligență artificială pare încă foarte artificial. Înțelegerea dublei semnificații a cuvântului „artificial” presupune probabil prea mult.

Sunt un observator atent al evenimentelor politice și dintr-o poziție îndepărtată îmi este mai ușor să diagnosticez o iluzie colectivă. Dar nu mai pot menține această poziție; răsturnarea socială globală mă lovește și pe mine profund. Acum trebuie să-mi folosesc competența medicală și științifică:

Așa că pot analiza și evalua articole științifice. Îmi dau seama dacă este șarlatanism sau știință serioasă.

Mi se prezintă în mod constant rezultate ale cercetărilor finanțate de terți care se referă la un anumit medicament. Apoi trebuie să decid pe baza publicațiilor științifice dacă utilizarea medicamentului înseamnă într-adevăr progres sau dacă este doar un produs concurent care a fost ușor modificat pentru a eluda protecția brevetului. Atunci mă confrunt deseori cu întrebarea:

• Sunt insulinele analogice mai bune și, de asemenea, mai potrivite pentru pacient decât cele vechi, încercate și testate?
• Sunt medicamentele cu interferență metabolică severă adecvate pentru a corecta o analiză de laborator? Creșterea colesterolului indică boala sau precursorul bolii, sau este hype condusă de complexul medico-industrial?
• Nivelul hormonal al pacientului poate fi influențat de un medicament sau ar trebui să se schimbe condițiile de viață?
• Cine este interesat de miliarde în vânzări și ce interese are pacientul?
• Pot să îmi asum responsabilitatea pentru sfătuirea pacienților cu cancer să urmeze chimioterapie care să le permită să trăiască încă patru luni sau ar trebui să trăiască mai bine fără acest tratament? Pentru a face acest lucru, trebuie să fac diferența între literatura științifică serioasă și cea sponsorizată.
• Pe baza numeroaselor recomandări științifice, ar trebui să sfătuiesc un pacient să își mențină nivelul zahărului din sânge sub o anumită limită, care este stabilită în laborator, sau ar trebui să continue să trăiască cu nivelul existent.

Un medic care este implicat în mod constant în munca științifică trebuie să învețe să separe grâul de pleavă în știință.

Atunci nu mai este dificil să distingem dacă un șarlatan apare într-o haină albă și face profețiile acceptabile pentru guvernul cu autoritatea științei sau dacă apar oameni de știință serioși. Și ca să nu mai vorbim de sentimentul care te cuprinde când afli că ministrul de la Charité pune rapid la dispoziție o sută cincizeci de milioane pentru echipa de virologie.

În calitate de psihoterapeut, trebuie să fiu atent și dacă o persoană care este predispusă la depresie este expusă riscului de depresie socială generală, indiferent dacă este iminent un sinucidere. Cum poți ajuta o persoană când majoritatea populației este afectată de psihoză colectivă?

Scrie comentarii, le voi publica după recenzie.