Unde merge Republica Federală?

O catastrofă socială de dimensiuni internaționale

„S-a spus chiar și atunci că aprobarea acestei legi a fost sinuciderea parlamentului. Dar parlamentul a făcut mai mult. Renunțând la sine, a renunțat la constituție, pe care era obligat să o protejeze în fața poporului. Acesta nu a fost un criminal, ci o crimă politică. Politicienii vremii sunt responsabili pentru ceea ce au făcut. Care ar fi efectul lui, li s-a spus.”

O catastrofă socială de interes internațional

Se spunea deja pe atunci că aprobarea acestei legi ar fi o sinucidere parlamentară. Dar Parlamentul a făcut mai mult. Abandonându-se, a fost abandonarea Constituției pe care era obligat să o protejeze poporul. Aceasta nu a fost o crimă penală, ci o „crimă politică”. Politicienii de atunci poartă responsabilitatea pentru ceea ce au realizat. Li s-a spus care va fi efectul lui.”

Iată ce a spus Karl Jaspers despre Actul de abilitare din 1933.

Și acum Merkel pune întrebarea puterii. Îi aranjează pe primii de parcă ar fi profesoara unei clase de școală entuziasmată. Cere doar reglementări din ce în ce mai stricte și, prin urmare, vrea să aplice principiul autorității în toate circumstanțele. Oricine are chiar și puțină autoritate, chiar dacă este doar un tată, ar trebui să se simtă liniștit că autoritatea lor este susținută. Dacă este justificat în chestiune sau nu, este irelevant. Mai ales atunci când o decizie diferită ar trebui să fie luată efectiv în funcție de situație, decizia autoritara trebuie pusă în aplicare și trebuie demonstrată poziția superioară a puterii. Și toate personajele autoritare se simt confirmate.

Faptul că până și cei mai mici școlari ar trebui acum să fie mascați în clasă demonstrează lipsa totală de considerație și îngrijorare a elitei puterii din Berlin. Faptul că acestor oameni nu le este frică de nimic este arătat și de izolarea inumană a bătrânilor din azilele de bătrâni. Ne bombardează în mod constant cu radio și televiziune și raportează despre așa-zisele noi infecții.

Dacă Merkel câștigă acum problema puterii, ea poate cere și o supunere de alt fel. Fiecare oficial politic știe că criza Corona are prea puțin de-a face cu virusul Corona, dar este o campanie politică extrem de eficientă pentru a concentra puterea în câteva mâini. Mișcarea socială pentru protecția climei a scăpat de la guvernul federal. Sectorul financiar trece de la o criză la alta. Diferența dintre bogați și săraci crește extrem de mult. Iar reducerea costurilor sociale, pe care Schröder o accelerase deja, se oprise. Privatizarea sistemului de sănătate și-a atins limitele datorită rezistenței sociale. Oportunitatea pentru investiții de capital profitabile devenise mai mică.

Încă din martie, conducerea politică de la Berlin și-a dat seama că ar putea folosi excelent epidemia de gripă pentru a-și consolida autoritatea. Merkel i-a jurat pe cei din jurul ei să lupte împotriva virusului, iar mass-media a răspuns cu entuziasm. Ei au putut să dea un nou impuls reportajelor anuale de groază despre spitalele supraaglomerate în perioada gripei, în care holurile sunt și ele pline de paturi. S-a ascuns astfel reducerea continuă și planificată de paturi odată cu privatizarea și închiderea spitalelor mai mici. Există încă zone ale societății în care se poate obține un randament peste medie.

Guvernul federal a preluat coregrafia acestei fraude gigantice. Nu a avut probleme în a găsi ajutoare dornice. Oamenii de știință deșarte, precum fraudul încercat și testat de la Charité și organizații bine finanțate, precum Leopoldina, s-au grăbit să-și ofere serviciile. Președinții organizațiilor profesionale au recunoscut rapid că se pregătea un conflict de autoritate în care trebuiau să aducă un omagiu liderilor de vârf sub pedeapsa distrugerii.

Naziștii au folosit aceleași mecanisme: mai întâi și-au permis să fie (pseudo-)aleși legal pentru a impune apoi societatea de sus și a înăbuși orice rezistență.

„La ultimele alegeri relativ libere din martie 1933, majoritatea poporului nu l-a susținut pe Hitler. Din aprilie 1933, doar o parte a clasei de mijloc și a oamenilor educați au creat intoxicarea și frica, ambele în același timp, sub controlul sofisticat al artei propagandistice naziste. Acest lucru a dus la o psihoză națională prin această revoluție artificială de către partid.” (Karl Jaspers, 1967)

Soarta evreilor le-a arătat tuturor că conducerea de vârf era hotărâtă să facă tot posibilul: comunitățile religioase erau tolerate doar dacă își demonstrau devotamentul.Comunitățile mai mici, cum ar fi rezistenții Martori ai lui Iehova, au fost izolate în lagăre de concentrare și ucise. Interzicerea slujbelor bisericești în societatea noastră bazată pe profit dă naștere la temeri de ce este mai rău. Cu toate acestea, naziștii și Hitler au ocolit interzicerea evenimentelor sportive cu marșurile lor în masă.

Acum, conducerea politică încă discută energic cum ar trebui să țină oamenii în transă. Imaginile zilnice ale oamenilor pe tuburi din secțiile de terapie intensivă devin treptat plictisitoare. Dar un guvern autoritar nu se poate lipsi de imaginile inamicului. Pe lângă inamicii externi precum rușii și chinezii, arabii devin acum inamicii în lupta împotriva terorismului. Comunitățile evreiești nu mai sunt potrivite pentru persecuție

Dar clasa politică se poate prezenta excelent ca protectori ai Israelului pentru a distrage atenția de la propriile activități fasciste. Rasismul a fost întotdeauna o ideologie mic-burgheză pentru a justifica privilegiile sociale.

Iar statul constituțional liberal poate exista doar atâta timp cât garantează privilegii sociale. Dezvoltarea asemănătoare crizei care a început deja afectează și mari părți ale clasei de mijloc.Pentru a realiza acest lucru, trebuie intensificată reînarmarea ideologică, dar un virus nu mai este suficient. Dacă forța politică din Berlin are doar virusul de oferit, alții așteaptă deja să acționeze cu sloganuri deschis fasciste.