Avizul experților asupra vaccinului Comirnaty (Pfizer) COVID-19 mARN pentru copii

Dr. Michael Palmer, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Stefan Hockertz

Dieses Gutachten wurde von der italienischen Rechtsanwältin Renate Holzeisen beim Europäischen Gerichtshof in Verbindung mit einer Klage eingereicht, die die EU-Zulassung des mRNA-Impfstoffs von Pfizer für Kinder ab 12 Jahren anfechtet. Die hier vorgebrachten Argumente beziehen sich speziell auf den Impfstoff von Pfizer, gelten aber in ähnlicher Weise auch für den mRNA-Impfstoff von Moderna, und viele gelten auch für die Adenovirus-basierten Impfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson (Janssen).

In Secțiunea 1 Este demonstrat că vaccinarea tinerilor împotriva COVID-19 este inutilă deoarece

• la această grupă de vârstă boala este aproape întotdeauna ușoară și benignă;
• pentru cazurile clinice rare care necesită tratament, este ușor disponibil;
• imunitatea la boală din cauza infecției anterioare cu virusul (SARS-CoV-2) sau cu alte tulpini de coronavirus este acum larg răspândită; și
• Adolescenții asimptomatici nu răspândesc boala altora care pot prezenta un risc mai mare de infecție.

In Secțiunea 2 arată că eficacitatea pretinsă de către Pfizer a vaccinului său - și anume 95% la adulți și 100% la adolescenți - nu este adevărată. Din următoarele motive:

• Cifrele sunt înșelătoare, deoarece se referă la eficacitatea relativă mai degrabă decât la absolută, aceasta din urmă fiind de ordinul a doar 1%;
• Ele sunt spețioase deoarece se referă la un obiectiv de evaluare definit arbitrar, lipsit de sens clinic, în timp ce nu a fost demonstrată nicio eficacitate împotriva bolilor grave sau a mortalității;
• Cel mai probabil sunt frauduloase în general.

In Secțiunea 3 Profilul de siguranță al vaccinului Pfizer este dezastruos de slab. Se discută că

• Pfizer, EMA și FDA au neglijat sistematic dovezile din studiile preclinice pe animale care au indicat în mod clar riscuri grave de evenimente adverse;
• Vaccinul Pfizer a provocat mii de decese în decurs de cinci luni de la introducerea sa;
• Autoritățile care au acordat autorizația de urgență pentru acest vaccin au comis erori și omisiuni grave în evaluarea riscurilor cunoscute și potențiale pentru sănătate.

Singura concluzie posibilă din această analiză este că utilizarea acestui vaccin la adolescenți nu este permisă și că utilizarea ulterioară a acestuia la toate grupele de vârstă trebuie oprită imediat.

 Die meisten Menschen, insbesondere Jugendliche, sind inzwischen immun gegen SARS-CoV-2.

Datorită numeroaselor erori inerente și deficiențe ale metodelor comune de diagnosticare (a se vedea secțiunea 1.2), este imposibil să se determine cu exactitate proporția celor care au fost deja infectați cu SARS-CoV-2 și a celor care nu au fost infectați. Cu toate acestea, există dovezi că proporția celor care au fost infectați și s-au recuperat este mare:

Aproximativ 60% dintre subiecții selectați aleatoriu din Columbia Britanică au anticorpi detectabili la mai multe proteine ​​SARS-CoV-2 (comunicare personală de la Stephen Pelech, Universitatea British Columbia), indicând infecția anterioară cu virusul - spre deosebire de vaccinare, care ar provoca doar anticorpi împotriva unei singure proteine ​​(de vârf).

Es hat sich gezeigt, dass eine frühere COVID-19-Infektion sehr zuverlässig vor einer erneuten Infektion schützt [10], und eine starke spezifische humorale und zelluläre Immunität wird bei fast allen geheilten Personen nachgewiesen, auch bei denjenigen, die während der gesamten Infektion asymptomatisch blieben [11].

• Somit verfügt ein großer Teil der Menschen aller Altersgruppen, einschließlich der Jugendlichen, bereits über eine spezifische, zuverlässige Immunität gegen COVID-19. Wie bereits erwähnt, sind die meisten Personen, die nicht über eine solche spezifische Immunität verfügen, dennoch durch eine Kreuzimmunität vor schweren Erkrankungen geschützt [12, 13].
• Diese Immunität wird bei gesunden Jugendlichen und jungen Erwachsenen besonders wirksam sein. Personen mit spezifischer Immunität oder ausreichender Kreuzimmunität können unmöglich einen Nutzen aus einer experimentellen Impfung ziehen.

Transmiterea asimptomatică a COVID-19 nu este reală.

• Ein häufig angeführter Grund für die Impfung von Personen, die selbst nicht dem Risiko einer schweren Erkrankung ausgesetzt sind, ist die Notwendigkeit, eine „Herdenimmunität“ zu erzeugen: Die wenigen, die einem hohen Risiko ausgesetzt sind, sollten geschützt werden, indem die Ausbreitung des Virus in der allgemeinen Bevölkerung verhindert wird. Pfizer preist immer wieder die 95 %ige Wirksamkeit seines Impfstoffs an und stützt sich dabei auf die klinischen Studien, die die Grundlage für die von der FDA [29] und der Europäischen Union [30] erteilten Notfallzulassungen bildeten.
• In einer neueren Studie an Jugendlichen [31] wurde die behauptete Wirksamkeit auf nicht weniger als 100 % erhöht. Diese Behauptungen sind jedoch nicht für bare Münze zu nehmen. Auf der Grundlage dieser Zahlen – 8/162 ≈ 5 % – behauptete Pfizer eine Wirksamkeit von 95 %. Natürlich ist diese Wirksamkeit nur ein valoare relativă – în cifre absolute, mai puțin de 1% din grupul placebo a contractat COVID-19, deci mai puțin de 1% din grupul vaccinat a fost protejat de acesta.

Ein plötzliches Einsetzen der vollständigen Immunität am 12. Tag nach der ersten Exposition gegenüber dem Antigen ist kein biologisch plausibles Ergebnis. Normalerweise entwickelt sich die Immunität langsamer und allmählich Diese beiden Datensätze können unmöglich miteinander in Einklang gebracht werden; einer davon muss falsch sein. Da, wie erörtert, der plötzliche Beginn der Immunität in Abbildung 1B keinerlei biologische Plausibilität aufweist, ist es sehr wahrscheinlich, dass dieser Datensatz gefälscht wurde.

Es ist allgemein bekannt, dass Impfstoffe die durch die entsprechende natürliche Infektion verliehene Immunität bestenfalls annähern, aber nicht übertreffen können. Kürzlich wurde über eine sehr robuste Immunität nach einer vorherigen natürlichen Infektion mit SARS-CoV-2 berichtet [10]; in dieser Studie wurde unter 1359 ungeimpften Personen kein einziger Fall von COVID-19 beobachtet. Eine robuste Immunität nach der Infektion wird auch durch umfassende Laboruntersuchungen bestätigt [11].

Die obige Analyse untermauert daher einmal mehr, dass den von Pfizer gemeldeten Studienergebnissen nicht zu trauen ist. Die Tatsache, dass weder die FDA noch die EMA auf diese Ungereimtheiten aufmerksam geworden sind, lässt kein Vertrauen in die Gründlichkeit und Integrität ihrer Prüfverfahren aufkommen.

• Wenn in einer Studie mit 40.000 Personen die Zahl der Todesfälle zu gering ist, um einen Nutzen des Impfstoffs feststellen zu können, dann gibt es sicherlich keinen „Notfall“, der die sehr großen Risiken und die inzwischen offenkundigen Schäden rechtfertigen würde, die mit der außerordentlich überstürzten Einführung dieses und anderer COVID-19-Impfstoffe verbunden sind.

• In der zitierten Studie über Jugendliche [31] gab es überhaupt keine Todesfälle; und wir haben bereits darauf hingewiesen, dass in dieser Studie auch keine Fälle von schweren Erkrankungen berichtet wurden. Auch in dieser speziellen Altersgruppe ist also weder ein sinnvoller Nutzen noch ein Notfall zu erkennen

Das Urteil des FDA-Berichts lautet wie folgt: „Es sind zusätzliche Bewertungen erforderlich, um die Wirkung des Impfstoffs bei der Verhinderung von Langzeitfolgen von COVID-19 zu beurteilen, einschließlich Daten aus klinischen Studien und aus der Verwendung des Impfstoffs nach der Zulassung.“ Mit anderen Worten: Die klinischen Studien lieferten keine derartigen Beweise. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Übertragung reduziert wird, und die Versuche waren nicht einmal darauf ausgelegt, eine solche Wirkung zu beweisen oder zu widerlegen.

Die von Pfizer durchgeführten klinischen Studien enthalten keine Belege für einen Nutzen des Impfstoffs in Bezug auf klinisch relevante Endpunkte. Dies gilt für alle untersuchten Altersgruppen, insbesondere auch für Jugendliche.

• Testele clinice pentru Comirnaty (BNT162b2), ca și celelalte vaccinuri COVID-19, au fost efectuate într-un timp foarte scurt, ceea ce înseamnă că nu au fost luate măsurile de precauție adecvate pentru a asigura siguranța. Cu toate acestea, experimentele pe animale efectuate înainte de începerea studiului clinic au sugerat o toxicitate severă. Din păcate, această așteptare a fost mai mult decât confirmată în practică de când au început vaccinările în masă.

Da Comirnaty und andere genbasierte Impfstoffe die Synthese von aktivem und damit potenziell toxischem Spike-Protein induzieren, ist es wichtig zu verstehen, wie dieses Protein im Körper verteilt wird. Die Toxizität könnte begrenzt sein, wenn der Impfstoff und damit die Synthese des Spike-Proteins auf die Injektionsstelle im Muskelgewebe, aber außerhalb des Blutkreislaufs beschränkt bliebe. Gelangt der Impfstoff hingegen in den Blutkreislauf, so ist mit einer Expression des Spike-Proteins in den Blutgefäßen und einer Toxizität durch die Aktivierung der Blutgerinnung zu rechnen.

Die Leber spielt eine zentrale Rolle im Lipid- und Lipoproteinstoffwechsel im Allgemeinen, während die Nebennieren und die Eierstöcke Lipoproteine aufnehmen, um Cholesterin zu gewinnen, das sie dann in ihre jeweiligen Steroidhormone umwandeln. Eine solche Rolle der Lipoproteine beim Transport und bei der zellulären Aufnahme von Lipid-Nanopartikeln ist in der Tat anerkannt [37]. Es ist daher zu erwarten, dass andere Organe mit einer hohen Lipoprotein-Aufnahmerate in ähnlicher Weise betroffen sein werden. Dazu gehören insbesondere die Plazenta, die wie die Eierstöcke große Mengen an Steroidhormonen (Progesteron) produziert, und die Milchdrüsen, die in Lipoproteinen enthaltenes Cholesterin aufnehmen und in die Muttermilch abgeben.

• Eine hohe Expression von Spike-Protein in den Eierstöcken birgt die Gefahr einer erheblichen Schädigung dieses Organs mit möglichen Folgen für die weibliche Fruchtbarkeit. Die Aufnahme des Impfstoffs durch die Brustdrüsenzellen eröffnet zwei mögliche Wege der Toxizität für das gestillte Kind: erstens die Expression des Spike-Proteins und seine Sekretion in die Muttermilch und zweitens die vollständige Übertragung des Impfstoffs in die Milch.

In diesem Zusammenhang weisen wir darauf hin, dass sowohl die VAERS-Datenbank als auch das EU-Register für unerwünschte Arzneimittelwirkungen (EudraVigilance) über Todesfälle bei gestillten Neugeborenen nach Impfungen der Mütter berichten

• Verunreinigende DNA, die mit dem Impfstoff injiziert wird, kann sich in das Genom der Wirtszellen einfügen und potenziell schädliche Mutationen verursachen. Bakterielle DNA fördert außerdem unspezifisch Entzündungen.

• În doar cinci luni de la începerea vaccinărilor, EudraVigilance a înregistrat 12.886 de decese legate de vaccinurile COVID-19, dintre care aproape jumătate (6.306) au provenit din vaccinul Pfizer. În aceeași perioadă, VAERS a înregistrat un total de 4 decese, dintre care 406% au fost legate de vaccinurile ARNm, Pfizer reprezentând 91% și Moderna reprezentând 44%.

Die Litanei der Diagnosen in beiden Datenbanken, die auf eine pathologische Aktivierung der Blutgerinnung hinweisen, ist schier endlos – Herzinfarkte, Schlaganfälle, Thrombosen im Gehirn und in anderen Organen, Lungenembolien; aber auch Thrombozytopenien und Blutungen, die aus einem übermäßigen Verbrauch von Thrombozyten und von Gerinnungsfaktoren bei der disseminierten intravasalen Gerinnung resultieren. Diese Krankheitsmechanismen verursachten viele der oben zusammengefassten Todesfälle; in anderen Fällen verursachten sie schwere akute Erkrankungen, die in vielen Fällen schwere Behinderungen hinterlassen werden.

• Reacțiile grave includ, de asemenea, convulsii, alte simptome neurologice legate în special de controlul motor și inflamație sistemică severă cu afectare a mai multor organe. Și aici, deteriorarea reziduală de lungă durată sau chiar permanentă este foarte probabilă la mulți dintre acești pacienți.

Die unbekümmerte Haltung von Pfizer und der EMA gegenüber der Verwendung neuartiger und bisher ungeprüfter Chemikalien als Bestandteile von Medikamenten oder Impfstoffen ohne umfassende Studien zur Toxizität, einschließlich der Genotoxizität, ist völlig unwissenschaftlich und inakzeptabel. Insgesamt ist klar, dass das Risiko von ADE in der Theorie anerkannt ist, in der Praxis aber nicht berücksichtigt wird. Angesichts der zahlreichen Hinweise auf ADE bei experimentellen SARS-Impfstoffen ist dies völlig unverantwortlich.

---

---

---