Verdict de teroare împotriva lui Heinrich Habig
Complet orb și nerespectând legea, judecătorul de astăzi din Bochum l-a condamnat pe doctor la doi ani și opt luni de închisoare. Acest medic și-a protejat și pacienții sub presiune și pericol de injecțiile uneori fatale și grav rănitoare. După impresia unanimă, Heinrich Habig este un medic iubitor care nu și-a urmat decât conștiința.
Președintele judecătorului a comis în mod repetat încălcări ale legii pe care un profan nu le poate enumera pe toate. A îndoit legea și a avut în minte doar condamnare. În timpul procesului, ea i-a șoptit continuu procurorului și i-a făcut fotocopiarea legitimațiilor spectatorilor. Nu a fost impresionată de referirile la acțiunile ei ilegale. Cererile de probe au fost respinse. Ea nu a vrut să recunoască nicio părtinire. Rușinea justiției este revoltătoare. Vrea justiția să aștepte pe viitor acest judecător de la un acuzat? Cu greu se poate imagina asta.
dr Habig este încă în arest preventiv (șantaj). Camera este acoperită de curțile superioare. O tragedie fără sfârșit. Furia și indignarea sunt mari printre cei implicați în proces; omul greșit este în instanță. Aceasta este opinia observatorilor procesului, ei se simt amintiți de vremurile întunecate ale Germaniei. Făptuitorii care sunt la guvernare și au adus atâtea nenorociri oamenilor trebuie să fie urmăriți penal. Această cameră vrea să prevină asta cu orice preț.
După 1945, doar câțiva judecători care au participat au fost condamnați. Când va fi azi 1945?
Prof. Stefan Homburg: „Oricine s-a certat oficial aici l-ar fi trimis pe Oskar Schindler la închisoare pentru că a încălcat legile naziste”
Pentru a
Președinte al Tribunalului Regional din Bochum
prof. dr. Dieter Coburger
Josef-Neuberger-Str.
44787 Bochum, Germania
beA
AZ. 20/2023
Selfkant, 30.6.2023 iunie XNUMX
Plângere de supraveghere împotriva președintelui secției a XII-a penală
doamna Breywisch-Lepping
Stimate Domnule Presedinte Judecatoria Prof. Dr. Coburger,
Prin prezenta, fac dosar împotriva judecătorului-președinte, doamna Breywisch-Lepping
Plângere de supraveghere
a.
Motiv:
Sunt avocatul inculpatului Heinrich-Karl Werner Habig în materie penală
împotriva lui Habig – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 și împotriva lui Habig și colab.- AZ. 12 KL-35Js
540/22-34/22.
De la numirea mea ca apărător de campanie de la începutul lunii februarie 2023, am fost negativ
Simțurile sunt întotdeauna fascinate de ceea ce înseamnă judecătorul Breywisch-Lepping prin a
managementul adecvat de negociere înțelege și ce înțelegere ei în special
din principiul publicitatii.
Așa că ar fi existat mai multe ocazii de a o ataca pe doamna Breywisch-Lepping
Trimiteți o reclamație de serviciu. Numeroasele cereri de părtinire pe care le
Apărător pentru soția coinculpată a clientului meu, colegul Stefan
Schlueter, și eu din februarie, din cauza arbitrare și deschise repetate
au înaintat litigii extrem de părtinitoare din partea judecătorului Breywisch-Lepping,
documentează că.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
Codul IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
2
În aceste cauze penale se aplică principiul publicității încă din prima zi de ședință
încălcate în mod constant, în special prin amenajarea și întreținerea a
poarta de paza suplimentara in zona de intrare in sala de sedinte, dar si
printr-un tratament de-a dreptul hărțuitor asupra spectatorilor de către judecătorul care prezidează.
Un astfel de punct de control de securitate nu a fost niciodată concretizat de nimeni
circumstanțe inteligibile și nu pot fi justificate în niciun moment. toate în
Opus. Publicul s-a comportat întotdeauna foarte pașnic, chiar și în afara
sala de consiliu. De exemplu, mulți spectatori se află și în pauzele întâlnirilor
încăperile cantinei din nou și din nou membri ai acestei secții a 12-a penală și de asemenea cei
Reprezentanții parchetului din Bochum s-au întâlnit personal, fără să fie și el
ar fi avut loc orice incidente negative.
Chiar arăta așa și nimic altceva, „situația de securitate” care se presupune că a dus la a
punct de control suplimentar de securitate.
Dar ceea ce a doborât în cele din urmă fundul din butoi este că
Faptul că președintele judecătorului Breywisch-Lepping în procedura la AZ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 pe 27.6 toți (!) spectatorii după încheierea sesiunii (împotrivă
18.00 p.m.) l-a împiedicat să părăsească sala de ședințe pentru câteva minute.
Dintr-o procedură comparabilă a unui judecător care prezidează - în orice
Negociere – nici nu auzisem de ea până atunci.
Așadar, vă rog să explicați mie și publicului larg de ce
Spectatorii unei ședințe penale publice în tribunalul dvs. districtual în acest fel și
Hărțuit și de la (în continuare) participarea la întâlniri publice în
aceste dosare penale să fie ținute?
Motiv pentru acest aranjament grotesc, care în opinia mea chiar și suspiciunea de constrângere în funcție
iar privarea de libertate, a fost faptul că unii vizitatori ai mei
Clienții pe 27.6.2023 iunie XNUMX imediat după încheierea lui foarte emoționant
a aplaudat spontan discursul de încheiere, care i-a emoționat profund pe toți vizitatorii.
Câțiva spectatori au fost - după cum mi-au raportat mai târziu - în fața cuvintelor mele
Clienții au plâns până la lacrimi și nu s-au putut abține să nu-i ofere puțin în schimb
Aplauze pentru a acorda mare respect.
Cum poți reacționa atât de rece și fără inimă în fața unor astfel de circumstanțe și asta
doresc să capteze publicul pentru o reacție atât de profund umană,
ca unii dintre ei sa fie amendati pentru aceste aplauze??
S-au apropiat toți cei prezenți, adică toți cei implicați în proces, dar și spectatorii
acest moment în timp presupune, de asemenea, că întâlnirea va avea loc oricum imediat după aceasta
Discursul de încheiere al clientului meu a fost întrerupt și pe 29.6.2023 iunie XNUMX cu anunțul
a unei judecăți „parțiale” ar fi continuată.
Nici pe acest fundal, nu a fost deloc posibil pentru procesul ordonat
a acestei ședințe din 27.6.2023 iunie XNUMX în orice fel cu aceste aplauze spontane
poate fi afectat.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
Codul IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
3
Am experimentat-o de mai multe ori - inclusiv în procedurile în fața unei instanțe federale -
că participanții la dezbateri au fost aplaudați spontan de către public pentru contribuțiile lor
a fost. Preşedinţii judecătorilor au reacţionat întotdeauna foarte moderat la astfel de evenimente.
Dar președintele judecător Breywisch-Lepping, care a fost în dosarul penal al ambilor
Habigs i-au mustrat odată aspru pe doi vizitatori la întâlnire pentru
au vorbit în intervalul inaudibil (!!). Nicio parte a procesului nu a avut unul
auzit conversație tulburătoare. La cererea apărătorilor alegerilor, președintele a confirmat
Judecătorul Breywisch-Lepping a spus că șoaptele de la acești doi vizitatori erau și pentru ea
era doar perceptibilă vizual.
La 28.6.2023 iunie XNUMX, președintele judecător Breywisch-Lepping în calitatea sa de prez.
Judecătorul secției a 12-a penală majoră cu ocazia aplauzelor descrise mai sus în
Apoi a mai avut loc chiar o altă ședință pe 27.6.2023 iunie XNUMX în cele două dosare penale menționate mai sus
promulgă decretul poliției, următoarele reglementări în fiecare caz sub nr. I
include (citat):
„Toți spectatorii au o carte de identitate oficială pentru spectacolul lor când intră în sală
persoana care sa depuna. Nu se va permite accesul în sală fără prezentarea cărții de identitate.
Trebuie făcute copii/fotografii ale cărților de identitate. Iluminările sunt
urmând să fie predate președinților imediat după ședință și le va fi transmisă cel târziu
distruse în ziua lucrătoare următoare zilei ședinței, cu condiția să nu fie urmărite penal
de infracțiuni, contravenții administrative sau pentru aplicarea măsurilor de reglementare
sunt necesare.”
Aceasta este cireașa de pe tort pentru întreaga abatere.
În procesul pentru 12 KL-35 Js 540/22-6/23, mai am documente scrise la 28.6.2023 iunie XNUMX
a solicitat ca aceste reglementări din Secțiunea I. să fie modificate imediat, cel puțin înainte de admiterea
audiență pe această chestiune penală pe 29.6.2023 iunie XNUMX, bineînțeles fără succes. In care
În cadrul procedurilor paralele sus-menționate de către Habigs, această cerere a fost apoi făcută publică
sesiune.
În orice caz, din experiența mea de avocat, reglementările menționate mai sus sunt fără niciuna
exemplu și încalcă evident principiul publicității.
Trebuie să precizez aici că astfel de reglementări sunt, de asemenea, un motiv absolut de revizuire
nu adâncesc. Asemenea declarații sunt rezervate motivelor de recurs.
Chiar dacă nu trebuie să fie explicat în continuare: comanda
ca „toți” spectatorii să intre în sală cu un act de identitate oficial al lor
persoana trebuie să se prezinte, în caz contrar nu i se va permite accesul în sală
adecvat pentru a descuraja părțile interesate să viziteze acest dosar penal.
În consecință, pe 29.6.2023 iunie XNUMX au avut loc și dezbateri aprinse în fața sălii de ședințe
Dosar penal între unele persoane care au dorit să participe la proces și unii dintre cei
actualul sergent.
De asemenea, se poate presupune că unele persoane în aceste circumstanțe
abține-te să intre în sala de ședințe. Nu pot face asta singur
confirm percepția, deoarece sunt desigur în sala de consiliu la începutul ședinței
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
Codul IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
4
găsite. Cu toate acestea, soția clientului meu m-a informat cu privire la observațiile corespunzătoare
raportat.
Niciun vizitator nu a creat un motiv pentru emiterea unei astfel de comenzi sau
de asemenea, doar să poată crea.
Aplauze după încheierea discursului de încheiere al inculpatului din 27.6.2023 iunie XNUMX
(în jurul orei 18.00) nu justifică în niciun caz un astfel de ordin
punct de vedere, indiferent de faptul că singularul batut din palme după (!) a
Discursul de încheiere nu a putut deranja pe nimeni implicat în proceduri și a fost, de asemenea, clar pentru spectatori
a fost că ședința a fost oricum închisă după discursul de încheiere al inculpatului
ar deveni.
Acest aranjament – nejustificat în niciun cuvânt în acest decret din 28.6.2023 iunie XNUMX – a fost
și nu este în niciun fel cauzată și este ilegală din toate punctele de vedere
Scopul urmărit cu acesta poate consta doar în vizitarea acestui site de către părți interesate
Descurajează cazurile penale și vizitatorii chiar și pentru incidente perfect banale, cum ar fi
putând pedepsi aplaudatul după un discurs de încheiere. Pentru că tocmai la asta
Președintele judecătorului ar dori să poată stabili datele lor personale. Un vizitator
„ar putea” fi atât de nerușinat să aplaudă din nou, care apoi absolut cu
ar fi pedepsit cu amendă.
Președintele judecător Breywisch-Lepping ar trebui să știe asta
Vizitatorii unei întâlniri nu sunt amendați imediat pentru astfel de fleacuri
poate dovedi.
Oamenii care chiar ar perturba o întâlnire publică pot face acest lucru în mod regulat
fi chemat la ordine prin a fi admonestat moderat.
Amenințarea sau chiar aplicarea imediată a unei amenzi pentru donație
Aplauze după un discurs de încheiere chiar la sfârșitul unei sesiuni? Cel preventiv
Colectarea de copii ale cărților de identitate pentru a permite identificarea simplificată a
Identitatea unui „Aclamator”?
Ar fi practic ridicol dacă nu ar fi principiul publicității
ar călca în picioare.
Ceea ce este deosebit de deconcertant este aranjamentul în care și aceste cărți de identitate
Copii/fotografii trebuie făcute astfel încât să poată fi realizate după ședința Președintelui
poate fi predat.
Acest aranjament este deosebit de potrivit pentru a atrage potențiali telespectatori de la unul
Vizită pentru a se ocupa de dosarul penal, mai ales că oricum mulți telespectatori ai președintelui judecător
întâlnit cu profundă neîncredere.
De altfel, aceste instrucțiuni din Secțiunea I corespund exact cu ceea ce spectatorii
a fost deja așteptat în prima zi a ședinței. Și aici ar trebui vizitatorii care
La acel moment, legitimațiile lor nu puteau fi observate în niciun fel ca o pacoste
depune astfel încât să poată fi copiate pentru președintele judecător Breywisch-Lepping. Pe
Cerere din partea celor afectați – care au chemat și avocații apărării alegerilor în instanță
au numit martori pentru aceasta – un oficial a confirmat în mod expres că aceștia
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
Codul IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
5
Regulamentul bazat pe o ordonanță corespunzătoare din partea președintelui judecător Breywisch-
întoarce-te la Lepping.
Președintele judecător Breywisch-Lepping mai târziu, când apărătorii alegerilor i-au spus
au reproșat, au negat că au emis un astfel de ordin în prima zi de ședință
avea. Se presupune că aceasta ar fi fost o acțiune arbitrară a unui sergent.
Și acum președintele dezvăluie că prin aceste poliție sesiuni
Ordinele din 28.6.2023 iunie XNUMX în care este de fapt capabilă de o astfel de comandă
pentru a seta lumea.
Acest lucru confirmă ulterior suspiciunea pe care președintele o avea deja
Ziua de negociere pentru o comandă cu același conținut către telespectatori
era responsabil și nu un polițist care acționează în mod arbitrar. Care ar
înseamnă că inculpaţii, apărătorii şi audienţa din prez.
Judecătorul Breywisch-Lepping ar fi fost mințit în această problemă. Asta trebuie
să fie clarificate conform legii oficiale.
Încălcări grave individuale – aplaudarea după o prelegere este inclusă
Certitudine că nu o astfel de încălcare - ar putea fi, de asemenea, independentă de aceasta dacă este necesar
Aranjamentul urmează a fi clarificat în sala de ședințe.
Cu toate acestea, există încălcări atât de grave ale regulilor sesiunii în această procedură -
După cum am spus - niciodată dat.
Numai din acest motiv nu este clar de ce s-a repetat oficial cu tunuri pe vrăbii
a fost împușcat, cu excepția cazului în care ești dispus să înfrunți realitățile: spectatorii,
care doresc să urmărească aceste dosare penale ar trebui să fie hărțuiți și astfel împiedicați să viziteze
au loc dosare penale.
Asemenea ordine nu pot fi emise doar din cauza interesului mare al
Public în derularea acestui dosar penal de către președintele judecător din ce în ce mai mult ca
se simte povara.
Realizarea principiului publicității nu depinde de
Spectatorii se comportă atât de calm încât sunt, parcă, pentru președintele judecătorului
devin „invizibil”.
Din nou: De asemenea, nu este justificat din niciun punct de vedere ca la 27.6.2023
după încheierea sesiunii în jurul orei 18, toți (!) spectatorii l-au urmărit câteva minute
au fost împiedicați să părăsească sala de ședințe.
Este surprinzător faptul că preşedintele judecătorului cu o asemenea abordare este un absolut
Motiv pentru revizuire după următorul creează.
Prin urmare, dacă nu a fost depusă nicio altă cerere de părtinire înainte de 29.6.2023 iunie XNUMX,
apoi numai pentru că pârâtul a dorit în sfârșit să aibă claritate și experiență cu
conţinutul hotărârii parţiale în cauza sa penală.
Cu această ocazie aș dori să subliniez că pe tot parcursul
câteva luni de negocieri pentru a observa în mod clar din nou și din nou că președintele
Judecătorul Breywisch-Lepping publicului, care este atât de interesat de acest lucru
Cazurile penale s-au întâmpinat cu ostilitate de-a dreptul.
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
Codul IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
6
Marele interes public față de soarta Habig-ilor îi aduce – ca și tine
manifestă un comportament nervos în timpul multor sesiuni - evident în cele foarte, foarte mari
Jenă.
Există ceva de ascuns sau de acoperit aici?
Acest proces penal dezvăluie fapte, cum ar fi metode de investigare neloiale care
pentru președintele judecător Breywisch-Lepping sau în special reprezentantul
Procuror, dna. Linnenbank, oarecum inconfortabil sau chiar jenant?
Există numeroase indicii concrete în acest sens. Și există multe specifice
Dovada că astfel de fapte, de exemplu, o înșelăciune sistematică a tuturor
a implicat foști pacienți și martori și aplicarea unei presiuni masive
la mulți dintre acești martori în timpul perchezițiilor domiciliare până în
Motivele judecății sunt respinse în general și, astfel, literalmente acoperite
fața.
Toate acestea ar trebui doar aprofundate în raționamentul revizuirii, dar am și asta
impresia că preşedintele judecător Breywisch-Lepping are un interes deosebit
abaterea procurorului dr. să măture banca de lenjerie de sub covor.
Această suspiciune se bazează pe faptul că cei doi sunt buni prieteni, în special
prin faptul că pe parcursul întregului proces penal pentru toți observatorii procesului -
şi de asemenea apărătorii alegerilor - s-a consolidat din ce în ce mai mult impresia că prez.
Judecătorul Breywisch-Lepping și procurorul Dr. Linnenbank aparent buni prieteni
este.
Deci, preşedintele judecător Breywisch-Lepping întotdeauna cu unul - uneori
jenat – zâmbește contactul vizual cu procurorul Dr. banca de lenjerie căutată,
ca și cum ea ar cere mereu confirmare, mai ales când
avocații au vorbit.
Declarațiile apărătorilor campaniei au fost întrerupte în mod repetat, contestate sau cu
întrebări nesfârșite tulburate în timpul comportamentului și declarațiilor procurorului
dr Linnenbank nu a fost niciodata obiectat de catre presedinte, nici chiar atunci
nu dacă dr. Linnenbank niște martori chiar și într-un moment în care au făcut-o
trebuia să știe mai bine în ședință publică spunând că vrea să păcălească
nu ar fi putut fi vaccinat deoarece testul lor de anticorpi Covid-19 a fost negativ
a fost.
Prin prelegerea mea de apărare, care se bazează pe declarațiile de specialitate ale Prof.
Referințe Cullen, am demonstrat devreme că testul de anticorpi doar
nu pot dovedi că cineva nu a fost „vaccinat” sau a avut un Covid-19
a primit injecție.
Acest lucru nu trebuie să fie aprofundat aici, deoarece a fost deja menționat în mai multe rezumate
Acest dosar penal s-a întâmplat și asta ar depinde și de ocazia reală a acestui fapt
Plângeri de supraveghere care distrag atenția: manipularea profund vexatoare și nedemnă a
Președintele Breywisch-Lepping cu audiența în cauzele penale ale Habigs.
De altfel: După întâlnirea din 27.6.2023 iunie XNUMX, vizitatorii au observat procesul
că președintele Breywisch-Lepping și procurorul Dr. banca de in
AVOCAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
Codul IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
7
am mers împreună la parcare. În calitate de judecător Breywisch-Lepping
a remarcat că era urmărită, se spune că a reacționat cu puțină satisfacție.
Neutralitatea și independența președintelui judecător Breywisch-Lepping este astfel
puternic pusă la îndoială.
Ar avea propria ei rușine față de aparentele lor prietene
Relația cu doamna Dr. Linnenbank admite public și consecințele lor
trebuie să atragă părtinire.
În orice caz, preşedintele judecător Breywisch-Lepping prin ea arbitrară şi
intimidarea publicului, in concordanta cu principiul
publicul dorește să observe în mod repetat ceea ce se întâmplă în procedurile din aceste cauze penale
comportament profund nedemn și prejudicii grave aduse reputației justiției din Bochum
adăugat.
Că această reputație a justiției Bochum prin sentința anunțată ieri
a fost literalmente pulverizat, veți observa și asta în viitorul previzibil
trebuie, chiar dacă presa locală din Bochum judecă nespusul
Au fost implicate judecăți, cu siguranță pline de laude și una verbală
doresc să acorde lauri de victorie.
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
„Recent, dreptate politică aproape incredibilă în Germania: condamnarea unui cuplu de medici din cauza unor presupuse certificate false la închisoare necondiționată pentru a elibera oamenii de obligația dăunătoare sănătății de a purta măști și vaccinări nu duce decât la daune suplimentare pentru pacienți și medici în general. Tratamentul individual și eficient al bolilor este îngreunat sau chiar imposibil de astfel de judecăți. Continuă seria Politurteile extremiste de dreapta din Germania.”
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/