Este inutil un nou partid Wagenknecht?
Ce se așteaptă de la un partid Wagenknecht?
- Că unește rezistența împotriva cartelului de partid. Că nu vede AfD ca pe un adversar, ci ca pe o completare și se ocupă de asta în consecință.
- Că ea condamnă afluxul de muncitori din Africa, Asia și Europa de Est și pledează pentru un salariu minim de douăzeci de euro.
- Că pledează pentru retragerea tuturor trupelor germane din Africa și Asia. Că ea cere interzicerea livrărilor de arme către toate țările și ieșirea din NATO.
- Că pledează pentru o relație de prietenie cu Rusia. Că ea cere repararea gazoductului prin Marea Baltică și furnizarea nestingherită de gaz rusesc.
- Că ea cere încetarea imediată a regimului de injecție și pedepsirea tuturor responsabililor (15 ani pentru Merkel, Scholz și Lauterbach cu arestare preventivă ulterioară). Toate victimele vaccinării ar trebui să primească ajutor imediat. Autoritățile trebuie să fie instruite să colecteze și să publice cifre corecte.
- Ar trebui să fie solicitată ridicarea tuturor restricțiilor economice și furnizarea de energie pentru nevoile de bază și mecanismele economiei de piață.
- Televiziunea de stat ar trebui să fie dizolvată și difuzată către instituțiile regionale și municipale. Toate subvențiile ar trebui oprite.
- Ar trebui să se ceară desființarea Curții Constituționale Federale și a Consiliului de Etică.
- Desființarea serviciilor secrete precum așa-numitul Oficiu pentru Protecția Constituției ar trebui pusă pe ordinea de zi.
Dar dacă noul partid este la fel de „de stânga” ca Ramelow, care are judecători recalcitranți condamnați la închisoare, oamenii ar fi bucuroși să se descurce fără acest nou partid.
https://www.manova.news/artikel/gegnerische-verbundete
„Da, avem nevoie de rezistență împotriva caracatiței de putere formată din companii financiare, IT și farmaceutice, împotriva complexului militar-industrial și a complicilor acestuia în politică și mass-media. Ar fi prea riscant să lăsăm câmpul pe seama pretenției de guvernare globală a unei ordini mondiale unipolare, după gustul SUA. Pentru a preveni ce e mai rău, trebuie să fim mulți și să ne unim. Dar cine suntem exact „noi”? Adesea, stângii se feresc de patrioți și oameni mai liberali din punct de vedere economic, care sunt îngrijorați că guvernul din Germania va aplatiza locația. În schimb, există și o teamă considerabilă de contact. Este o trădare de clasă de cooperare legată de proiect? Este justificată acuzația transversală în astfel de cazuri? Sau este pur și simplu sens strategic atunci când diferite tabere care nu sunt întotdeauna de acord între ele iau câmpul împreună împotriva unui inamic mai periculos și mai puternic în prezent - din care există exemple de succes în istorie? Într-un articol, Susan Bonath a avertizat despre „submarinele neoliberale” care răspândesc retorica libertății în discursurile critice ale elitei, dar în realitate erau destul de dăunătoare unei agende sociale. Diether Dehm, fost membru al Bundestagului de stânga și artist, o contrazice în acest articol ca marxist. În interesul unei unități de acțiune mai eficiente, el face apel la depășirea granițelor gândirii și a mediului și o nouă deschidere către patrie, dar și către criticii de semafoare orientați spre piață.”
https://tkp.at/2023/09/12/gruendung-der-wagenknecht-partei-offenbar-fix/
„AfD a fost inițial un partid neoliberal fondat în Germania de Vest. În ultimii ani însă, asociațiile regionale „social-patriotice” din Est au devenit din ce în ce mai importante. Dacă AfD adâncește această linie și dă o mare greutate problemei sociale, va pierde puțin în fața lui Wagenknecht. Dacă, pe de altă parte, ea reacționează denunțându-l pe Wagenknecht drept „comunist RDG” și revine la poziții neoliberale, mai mulți oameni, în special în statele federale din est, vor migra din AfD la Wagenknecht”.
„Date ONS de înaltă calitate privind populația engleză
Datele iau deja în calcul proporțiile diferite ale populației la 100.000 în funcție de starea de vaccinare. Datele sunt, de asemenea, stratificate în funcție de vârstă și standardizate în funcție de vârstă. Avantajele dintr-o privire:
Date pentru întreaga populație engleză, inclusiv toate decesele
Împărțit fin în funcție de starea de vaccinare a 0-4 doze de vaccinare
Starea de vaccinare ajustată pentru populație la 100.000
Stratificat pe vârstă, împărțit fin în toate grupele de vârstă de la 18-90+ ani
Vârsta standardizată
Calcul exact bazat pe ani-persoană
Rezultatul este devastator pentru vaccinarea Covid. Nu există avantaje pentru persoanele vaccinate în raportul general risc-beneficiu. Dimpotrivă: rezultatele indică un impact masiv al efectelor secundare în detrimentul echilibrului global risc-beneficiu. Dacă vaccinarea ARNm Covid are un efect pozitiv, efectele secundare par să depășească acest lucru.
Decesele implică toate cauzele de deces și nu doar decesele cauzate de Covid. Cu toate acestea, decesele cauzate de Covid nu reprezintă decât o mică parte din totalul deceselor. Aceste rezultate indică cu atât mai mult efecte secundare mari care au ca rezultat decesul din cauza vaccinării împotriva Covid-XNUMX. Acestea au, evident, un impact asupra istoricului general de deces al populației engleze.
Mortalitatea globală (mortalitatea pentru toate cauzele) este unul dintre cei mai semnificativi parametri. Aici, intervențiile manipulative sau eufemiste în evaluare pot fi în mare măsură excluse.”
https://sciencefiles.org/2023/09/13/luegenpresse-trifft-junk-science-menschengemachtes-waldsterben-wird-dem-klimawandel-angelastet/
„Echipa editorială a ARD Tagesschau își învârte roțile de săptămâni întregi.
În fiecare zi există o încercare de a răspândi narațiunea schimbărilor climatice provocate de om și de a insufla frica celor care sunt încă la îndemâna radiodifuzorilor publici.
E o nebunie:
Dacă un tânăr dezvoltă aritmii cardiace, îi lipsește respirația sau se prăbușește și moare de miocardită la patru zile după ce i s-a injectat în partea superioară a brațului sucul vindecător „Comirnaty” de la marea companie filantropică Pfizer și noul miliardar Sahin, legătura dintre Comirnaty iar moartea se aplică tânărului ca „doar o corelație” că Comirnaty a fost agentul letal nu a fost dovedită.
Între timp, când un presupus om de știință susține că 4% CO2 de origine umană în atmosfera planetei are o influență mai mare decât 96% CO2 rămas de origine naturală, soarele și toate celelalte forme de influențe ale climei galactice sunt combinate, astfel încât 4% din atât de important pentru plante CO2, care provine din producția umană, încălzește planeta atât de mult încât mările se răsturnează, devine mai rece și mai caldă, mai vânt și mai calm, mai uscat și mai ploios în același timp și copacii din Pădurea Neagră mor. , apoi există o mulțime de persoane ocupate care încearcă să „găsească o expresie facială inteligentă și să dai din cap la această cauzalitate foarte evidentă”.
„Înlăturarea” profesorilor din școli și universități care nu se comportă într-o manieră conformă cu trezirea amintește de fazele întunecate din istoria Germaniei. Aceste „epurări” au avut loc în toate epocile istorice; ele nu au fost niciodată altceva decât teroarea de stat, indiferent de înfățișarea în care au venit, fie că au fost deghizate în evlavioase, corecte din punct de vedere politic, antirasiste sau antifasciste. Logica interioară a terorii de stat trezite devine clară atunci când înțelegeți de ce este instrumentalizată trezirea: pe de o parte, servește intereselor capitalului și, pe de altă parte, are scopul de a constrânge societatea la un mod de gândire absolut conformist. Acest lucru îl face un instrument intern fascist de luptă și disciplină.
O companie care pledează pentru drepturile femeilor, gay și lesbienelor, pentru oameni de culoare, oameni diverși etc. nu poate fi reacționară - nu-i așa? În schimb, devine un pantof: capitalismul a înțeles cum să includă minoritățile în interesele sale de exploatare. Lucrurile erau altfel, când discriminarea rasială și apartheidul erau parte integrantă a proiectului capitalist neocolonial. Aceste vremuri au trecut, capitalismul a trebuit să se adapteze la noile condiții sociale și marile corporații împreună cu statul sunt acum pionierii noii „mișcări de trezire”. Faptul este că aproape toate corporațiile participă la schimbarea culturală autoritară prescrisă sub steagul unei „Campanii pentru drepturile omului”. Cu alte cuvinte: Wokeness servește marilor corporații și guverne să se poziționeze ca salvatori globali ai drepturilor omului. Agenda lor transumanistă arată că ei sunt opusul. Scopul castei politice este clar: vrea să distragă atenția de la problemele gigantice pe care le creează constant. În acest scop, cere o conformitate internă maximă, producând în același timp incertitudine și confuzie.
Trezirea ajunge pe panta periculos de alunecoasă a terorii de stat cel mai târziu atunci când promovează un război cultural, care este, de asemenea, pus în aplicare cu mijloace brutale. „Curățirea” menționată mai sus la universități, inclusiv distrugerea existenței unor profesori sau lectori care nu se conformează trezirii, vorbește aici. Mulți au căzut deja sub roțile terorii de stat moderne. Trezirea este mai presus de toate un program de propagandă (din nou venit din SUA) pentru a captura și a angaja în primul rând mediile de stânga, a le absorbi energiile și a le îndepărta de întrebările fundamentale ale puterii. Spiritul critic anterior al stângii a căzut complet pe marginea drumului în drumul către mișcarea de trezire și, de fapt, a continuat doar colapsul intelectual total în legătură cu împăcarea cu evenimentele din 9 septembrie. Deja pe atunci, după 11, a ignorat schimbările totale din situația politică internă din SUA față de dictatură și „războiul împotriva terorii” ca urmare a 2001/9.
Ca urmare, trezirea a devenit o ideologie de ajutor fascistă pentru a salva capitalismul bolnav și fraternitățile sale conducătoare. Partidele de stânga din Europa au devenit, de asemenea, free riders ai ideologiei capitaliste a trezirii, ceea ce le va costa scump. Pe calea greșită a trezirii, „stânga” și-a abandonat complet preocuparea pentru conexiunile politico-economice, chestiunile de dominație și putere, și a făcut-o astfel de prisos.
Ullrich Mies: Noul fascism care nimeni nu vrea să fie
https://tkp.at/2023/10/31/das-buendnis-sahra-wagenknecht-ist-eine-katastrophe-fuer-deutschland/
„Dacă publicul se aștepta la o întinerire a politicii, a fost curând dezamăgit. Singurul lucru care a fost întinerit a fost stânga politică - o întinerire care a echivalat cu o versiune puțin mai puțin trezită, mai puțin belicosă și mai puțin autoritara a stângii și a Verzilor. „De fapt, consiliul de conducere al BSW are farmecul unei halbe de dimineață social-democrate conduse de femei și bărbați de vârstă mijlocie care se întâlnesc duminica pentru filme Prosecco și Fassbinder într-un cinema ArtHouse finanțat de UE.”
https://apolut.net/migrationspakt-wenn-armutsmigration-in-fachkraefteeinwanderung-umbenannt-wird-von-norbert-haering/
“Wenn eine Regierung die Grenzen für ausländische angebliche Fachkräfte (mit Miniverdiensten) und ihre erweiterten Familien weit öffnet, gleichzeitig aber nichts tut, um den sich zuspitzenden Wohnungsmangel zu beheben und dem steilen Anstieg der Mieten entgegenzuwirken: Ist das noch normale Lobbypolitik oder schon offene Verachtung derer außerhalb der rot-grün-gelben Wohlfühl- und Wohlstandsblase?”