Capitalismul social și economia
De ce sunt Flassbeck și economiștii alternativi îngrijorați de politicile economice actuale care duc la criză? De ce îl asumați pe Scholz și Schäuble, Draghi și Weidmann, Hans Sinn și Krugman Ignorance, da, rău? Deoarece acești reprezentanți ai mainstream, care domină dezbaterea actuală, nimic nu ar putea fi ca un actor-cheie care încă opri izbucnirea crizei, datorită activităților sale de investiții sau profunzimea recesiunii încă atenua rolul exploatației de stat. Acești oameni se uită disprețuitor la așa-numiții keynesieni, care acordă o importanță decisivă acțiunii de stat. Ei rămân cu încăpățânare la conceptele lor bazate pe piață, neoliberale, chiar dacă acestea conduc în mod repetat la criză.
Dar ele domină curentul principal deoarece au internalizat o lege mai înaltă: toate legile, toate formele de guvernare și toate teoriile economice sunt supuse condiției că trebuie să servească liga. Nu numai că trebuie să fie asigurată regula conducătorilor, însăși regula de clasă nu trebuie pusă sub semnul întrebării. Existența clasei inferioare și superioare nu trebuie să fie pusă în pericol.
O politică economică care a eliberat masele largi de constrângerile economice ar spori încrederea în sine și ar promova revolta. Forțarea coerciției și a violenței și împingerea la maxim a performanțelor clasei muncitoare nu vor mai fi acceptate. Un venit de bază este deja pe buzele tuturor.
Liberalismul pe piață se preface că nu gândește înainte și că cere ca piața să fie cel mai înalt principiu de reglementare. De fapt, nu există un schimb liber de bunuri, reglementat de piață. Cel mai important lucru bun, munca umană, este mereu comercializat numai la prețul necesar pentru menținerea forței de muncă. Deoarece forța de muncă este întotdeauna în excedent sau atâta timp cât există în surplus, un preț mai ridicat nu poate fi atins în jocul liber al forțelor pieței. Capitalismul tinde să elibereze vânzătorul muncii sale de toate celelalte atuuri, dar nu din constrângerea de a-și vinde munca. În caz contrar, nu se poate genera niciun capital. Numai acest lucru dă naștere unei constrângeri necondiționate a suprasolicitării și subordonării.
În prezent, ordinea socială neoliberală asigură sistemul de clasă. Dacă formele radicale ale pieței perturbă pacea socială și fac ca coeziunea să pară instabilă, pot fi concepute și alte regimuri. Un sistem economic bazat pe MMT (teoria monetară modernă) ar fi tolerat dacă ar fi sub premisa că nu ar pune în pericol liga. Atâta timp cât acest lucru nu este declarat explicit de către protagoniști, această teorie este văzută cu suspiciune și dezvăluită de mass-media, iar austeritatea rămâne instrumentul preferat de dominație.
Ea nu face nici un bine și nu ascunde decât un deficit democratic în UE, deoarece regula tehnologicilor liberali de pe piață este tocmai nucleul UE.
Din științele economice, răspunsul la întrebările timpului nostru nu poate veni, până acum economia politică nu este încă. Și este o idee destul de îndepărtată că actuala ordine economică ar putea fi depășită de o revoluție fiscală. Nu poate exista capitalism social; incluziunea socială este o himeră.